Pasak A. Taparausko, šiuo metu vyksta ikiteisminis tyrimas, aiškinamasi, kas yra įrašo feisbuke autorius, todėl ką nors komentuoti šiuo klausimus jis kol kas negalįs.
Koalicijos „Už laisvę augti“ feisbuko paskyroje įrašas su pasvarstymais, neparemtais jokiais konkrečiais faktais, apie Rokiškio autobuso parko „nekompetentingo direktoriaus“ požiūrį į nuostolingai dirbančią jo vadovaujamą bendrovę pasirodė gegužės 4 d. Jame metami nekonkretūs kaltinimai ir Rokiškio rajono savivaldybei bei merui. Dalinamės šiuo įrašu (kalba netaisyta).
„Ką daro savivaldybės įmonės Rokiškio autobusų parko direktorius, kai pateikęs labai blogus įmonės rezultatus sulaukia priekaištų? Sako, kaip gelbės įmonę? Na jau.
Jis apkaltina įmonės akcininką – savivaldybę, kad rezultatai blogi. Ta prasme, ne aiškina, ką ir kaip darys, kad situacija keistųsi. Ne, jis apkaltina akcininką. Jeigu taip akcininkus apkaltintų privačios įmonės vadovas, jis tą pačią dieną netektų darbo.
Tačiau tik ne Rokiškio autobusų parko direktorius, kurio įmonė skęsta. Kuri stabiliai krenta žemyn, nors savivaldybė kasmet skiria šimtūs tūkstančių eurų ją gelbėti.
Tačiau nuostoliai ne mažėja, o priešingai, tik didėja.
Už tuos pinigus, kuriuos savivaldybė kasmet sukiša į bedugnį autobusų parką, būtų galima labai daug gerų darbų nuveikti. Bet kam, kai turi savo direktorių, kuris kaltina visus, tik ne savo negebėjimą dirbt.
Mes „Rokiškio autobusų parko“ ataskaitai nepritarėme, nes negalime pritarti tokiai nekompetencijai.
Bet dėl to įmonės vadovo A. Taparausko gyvenimas nesikeičia. Meras ir jo politikai labai palaiko nuostolingą autobusų parką ir nekompetentingą direktorių. O šis dar gauna atlyginimą ir kaip Seimo nario padėjėjas. Tai kam gelbėt autobusų parką, kai gali nedirbt ir gaut puikią dvigubą algą.
Ties, kas sakys, kad mes tik kritikuojam ir nieko nesiūlom, atsakome. Siūlėme ir mes, ir kiti politikai. Ne vieną pasiūlymą pateikėme, tačiau visi jie ignoruojami. Matyt nuostoliai kažkam labai naudingi. Nes kas čia supaisys, į kokias kišenes subyra kasmet savivaldybės pumpuojami pinigai…“
Mere,paduokite visus į teismą kitaip mąstančius,nepritariančius jūsų nuomonei,jus kritikuojančius.Va tada tai būsite garsus ant visos Lietuvos.O dabar,tik dviejų buvusių policininkų pasistumdymas.
Autobusai ir pirtis tik rajono ubagams Geroves valstybej ju neturi but.Taip kad Tarvydas ir Eksomisaras teisus
Kuris čia taip susireikšmino, ar Godeliauskas, ar Taparauskas?Mums rinkėjams visai neįdomūs pasistumdymai ant,, smėlio dėžės”.Mums įdomūs nuveikti darbai,kurių tikrai nesimato.Jei autobusų parkas dirba pelninkai,tai puiku-tada pateikite oficialę informaciją.O dabar tik išpopuliarinote ,,už laisvę augti” feisbuko paskyrą.
Kuris dabar atsakys Meliunas ar Tarvydis ar abu des i krumus. Tik ziurekit op ir nebeliks paskyros facebook.
Meliunas su Tarvydziu nesugeba atskirti politikos nuo kaimo bobu pletku.
Va pasirodo parko direktorius turi stubura, ko apie kitus nepasakysi.
Kazkada turejo baigtis purvo pilimas, tik gaila kad neatsirado zmogaus kas ta bruda sustabdytu.
Saunuolis Antanas, senai reikejo uzdaryti sita purvu maluna
Čik
Nuomonės, kritikos išsakymas tai nėra šmeižtas. Direktorius yra viešas asmuo, jo darbą gali vertinti visi kas netingi. “Nekompetentingas” ne įžeidimas, ir labai subjektyvus vertinimas. Nieko nepeš.
Jei policija iskele baudziama byla, jie mato smeista. Tik idomu kas apsiims tuos zodzius, pats Tarvydis ar pakis Meliuna
kaip iškėlė,taip ir nutrauks.Ir sulauksit atsakymo,,trūksta įrodymų,čia tik asmeninė žmogaus nuomonė”
O kas gali pasakyti kur čia šmeižtas, o kur tiesa???
Atsakys teisesauga. O jei pradetas ikiteisminis tyrimas, tai nusikaltimas pareigunams matomas.
Policija neturi teisės nepriimti piliečio pareiškimo. Ikiteisminio tyrimo pradėjimas nėra kaltės įrodymas.