Įvertinta teisingai. Nors ir labai nesinori, tenka sutikti. Grubiai neatleistinai nepasiruošę debatams.
Buves ziurovas.
2019 7 vasario 9:40
Tada ir as ivertinsiu desimtbaleje sistemoje. Manau Barauskas vertas 9 kalbejo ramiai, uztikrintai, pademontsravo platu matyma, savivaldybes finansu geras zinojimas. Godeliauskui duociau 8 Kalba gerai aiskiai, turi tikrai minciu, Vagoniui ir Burnickui po 7. Burnckas daugiau kalbejo is savo rinkimes programos remu, o Vagonis kaip esamas meras prastokai pademonstravo visumos supratima, vienu momentu vos eilerasciu nepradejo deklamuti. Kazlauskas ir Luziene verti 5-6. Daug ko truksta.
Liudas
2019 7 vasario 9:33
Tai formuojasi aisku du pirmi Barauskas su Godeliausku du sekantys Burnickas su Vagonius.
Taigi Jencius, Cepulis ir Meksenas trys tankistai.
to surskis
2019 7 vasario 9:06
Labai, išsamus ir įdomus komentaras, nors ir nebuvus apėmė jausmas lyg ir aš ten buvau, va tokios diskusijos ir komentarai puošia internetinį portalą ir kelia į kultūros lygį
Knopke
2019 7 vasario 8:41
Debatai kaip debatai, bet keliu ziurovu elgesys tai kaip vaiku
Debatu rezultatai
2019 7 vasario 7:24
Ryskaus laimetojo nebuvo, bet isdestyciau pagal atsakymus, pasiruosima, reagavima i situacija ir kompetencija 1. Godeliaukas 2. Barauskas 3. Vagonis 4. Burnickas 5-6 Luziene su Kazlausku.
As tai kita eile matau: Barauskas, Godeliauskas, Burncikas, Vagonis, Luziene, Kazlauskas
Politologas surskis
2019 7 vasario 6:34
Sakyciau debatai buvo nykoki. Bet ivertinimas toks. Godeliauskiui duodu 8-8,5 balo. Kalbejo nuosekliai, ramiai, turi ideju, sakyciau su kompetencija, Barauskui 7-7,5 matosi atejo pasiruoses, kalba siltai ir suprantamai, zino situacija savivaldybeje ir rajone, gal issiplesdavo, Burnickui 6,5-7 kartais daugiau kalbedavo jo rankos, potencialo turi, Vagonis 6-6,5 uzsiime daugiau kitu provokavimu trukdymu moderatoriui, truko nuoseklumo, toks vaizdas kad ne jis meras, Maljonienei 5,5-6 labai siaurai tik zemes ukis, Kazlauskui 5-5,5 Trumpai istorikas. Apbendrinant manau Godeliausko pozicija meras, Barauskui truksta 2-3 zingsniu iki mero, bet puikiai tiktu vicemeru ar adm. direktoriumi, Burnickas isaugo tarybos nario marskinelius sekantis zingsnis butu mero patarejas. Vagoniui… Skaityti daugiau »
Godeliauskas iš vis vos prakalba ir nelabai jam kas rūpi, tik postas. išsigandęs kažkoks pasirodė, be įdėjų ir vizijos. Svarbiausia tik postas paimt. Barauskas nežino kiek ministerijų Lietuvoj, kiek Rokiškyje gimnazijų ir iš vis iškeltas raudonų vagių partijos, nieko gero. Maljoninė ir Kazlauskas iš vis nesupranta kur atsidūrė. Viena žemdirbius apžiūrės, kitas archelogus, taip supratau. Lieka tik vienas, su juokingom kojinėm, 10 balų arba vėl Vagonis.
As manau reike atsikratiti seno meslo, ir papilditi nauju.
Perdauk galvas jau iskele vaiksto, nuo valitojos iki mero. Su vietineis nesiskaito kaip su savo rajono gyventojais. Kozkoks durniu laivas !
Vagonis-7
Barauskas-6
Burnickas-5
Godeliauskas-4(politinis 0)
Malijoniene-3 ( juokinga melzeja)
Valius-2 (ne ten pataikė)
Tikrai Vagonis pirmos vietos nevertas.
Įvertinta teisingai. Nors ir labai nesinori, tenka sutikti. Grubiai neatleistinai nepasiruošę debatams.
Tada ir as ivertinsiu desimtbaleje sistemoje. Manau Barauskas vertas 9 kalbejo ramiai, uztikrintai, pademontsravo platu matyma, savivaldybes finansu geras zinojimas. Godeliauskui duociau 8 Kalba gerai aiskiai, turi tikrai minciu, Vagoniui ir Burnickui po 7. Burnckas daugiau kalbejo is savo rinkimes programos remu, o Vagonis kaip esamas meras prastokai pademonstravo visumos supratima, vienu momentu vos eilerasciu nepradejo deklamuti. Kazlauskas ir Luziene verti 5-6. Daug ko truksta.
Tai formuojasi aisku du pirmi Barauskas su Godeliausku du sekantys Burnickas su Vagonius.
Aj beje, o kas ten tie “kaip vaikai”?
Taigi Jencius, Cepulis ir Meksenas trys tankistai.
Labai, išsamus ir įdomus komentaras, nors ir nebuvus apėmė jausmas lyg ir aš ten buvau, va tokios diskusijos ir komentarai puošia internetinį portalą ir kelia į kultūros lygį
Debatai kaip debatai, bet keliu ziurovu elgesys tai kaip vaiku
Ryskaus laimetojo nebuvo, bet isdestyciau pagal atsakymus, pasiruosima, reagavima i situacija ir kompetencija 1. Godeliaukas 2. Barauskas 3. Vagonis 4. Burnickas 5-6 Luziene su Kazlausku.
As tai kita eile matau: Barauskas, Godeliauskas, Burncikas, Vagonis, Luziene, Kazlauskas
Sakyciau debatai buvo nykoki. Bet ivertinimas toks. Godeliauskiui duodu 8-8,5 balo. Kalbejo nuosekliai, ramiai, turi ideju, sakyciau su kompetencija, Barauskui 7-7,5 matosi atejo pasiruoses, kalba siltai ir suprantamai, zino situacija savivaldybeje ir rajone, gal issiplesdavo, Burnickui 6,5-7 kartais daugiau kalbedavo jo rankos, potencialo turi, Vagonis 6-6,5 uzsiime daugiau kitu provokavimu trukdymu moderatoriui, truko nuoseklumo, toks vaizdas kad ne jis meras, Maljonienei 5,5-6 labai siaurai tik zemes ukis, Kazlauskui 5-5,5 Trumpai istorikas. Apbendrinant manau Godeliausko pozicija meras, Barauskui truksta 2-3 zingsniu iki mero, bet puikiai tiktu vicemeru ar adm. direktoriumi, Burnickas isaugo tarybos nario marskinelius sekantis zingsnis butu mero patarejas. Vagoniui… Skaityti daugiau »
Gera analize, tikrai tarsi buciau buvusi
Godeliauskas iš vis vos prakalba ir nelabai jam kas rūpi, tik postas. išsigandęs kažkoks pasirodė, be įdėjų ir vizijos. Svarbiausia tik postas paimt. Barauskas nežino kiek ministerijų Lietuvoj, kiek Rokiškyje gimnazijų ir iš vis iškeltas raudonų vagių partijos, nieko gero. Maljoninė ir Kazlauskas iš vis nesupranta kur atsidūrė. Viena žemdirbius apžiūrės, kitas archelogus, taip supratau. Lieka tik vienas, su juokingom kojinėm, 10 balų arba vėl Vagonis.
Ir vel Jenciu puola komunistai 😀
Viktaras pabuda, dabar des ant visu kamunistu 😀