Pedofilijos skandalo aidai

Paauglio išnaudojimu įtariamas vyriškis vaiko teisių ginti vyko į prezidentūrą. Rajono vaiko teisių gynėjų duomenimis, tai pirmasis mūsų rajono globos namų auklėtinis, skundęsis aukščiausioje valstybės institucijoje. Pedofilijos skandalas pasiekė ir Rokiškį. Įtariamasis paauglių tvirkinimu neigia jam mestus kaltinimus. Teisėsaugos institucijos duomenų apie galimai nusikalstamą veiką neturi…

Negaliu išvaryti

“Lietuvoje formuojasi pedofilų kastos, seksualiai išnaudojami vaikai. Kodėl nesidomite Steponių soduose gyvenančiu vyriškiu, pas kurį nuolat gyvena globos namų auklėtiniai? Gyvenimo nuskriausti, užtarėjų tėvų neturintys vaikai nerūpi Vaiko teisių tarnyboms, globos namų pedagogams. Ar kas nors jais gali pasirūpinti?”- klausimais apipylė į redakciją skambinusi moteris.
Keletą kartų beldėmės į Steponių kaimo (Rokiškio kaimiškoji sen.) gyventojo Giedriaus Seiliaus namus. Nors durys nebuvo užrakintos, tačiau žmonių pakalbinti nepavyko: prie durų pasitikdavo šuo. Vyriškį atsitiktinai sutikome Rokiškio viešojoje bibliotekoje. “Ieškau Žmogaus teisių stebėjimo instituto telefono numerio, adreso. Noriu pranešti, kaip negražiai elgiamasi su žmonėmis. Mano globotą šešiolikmetį, kuris nieko blogo nepadarė, uždarė už aukštos tvoros – atėmė jo laisvę”, – kalbėjo G.Seilius ir piktinosi prokuratūros, globos namų, vaiko teisių tarnybos specialistų nekompetencija, žmogaus teisių varžymu.

Vy­riškis pri­si­minė, jog 2007 metų ba­landį pas jį atbėgo Ta­das (pa­aug­lio var­das pa­keis­tas). “Žiūrėjo į ma­ne gai­lio­mis nu­skriaus­to kačiu­ko aki­mis, prašė pri­glaus­ti, duo­ti val­gy­ti. Ne­galėjau išva­ry­ti, išmes­ti jį kaip nie­kam ne­rei­ka­lingą daiktą. Žino­jau, jei taip ne­pa­do­riai pa­si­elg­siu, la­bai graušiuo­si”, – apie spren­dimą lai­ki­nai į sa­vo na­mus pri­im­ti pa­auglį pa­sa­ko­jo G.Sei­lius. Anot jo, Ta­das nei va­gia, nei mušasi, yra ge­ras, pa­slau­gus vai­ki­nu­kas, juo ga­li­ma pa­si­tikėti. Tie­sa, dvi pro­ble­mas vis dėlto pa­minėjo: Ta­das la­bai daug rūko ir ne­no­ri mo­ky­tis. G.Sei­lius, no­rin­tis ofi­cia­liai glo­bo­ti šį pa­auglį, sakė sa­vi­val­dybėje tei­ravęsis, ko­kių reikėtų glo­bos do­ku­mentų. “Vai­kas ilgą laiką gy­ve­no pas ma­ne. Sun­ku jį išlai­ky­ti iš ne­di­delės neįga­lu­mo pen­si­jos. Su­si­tvar­kęs glo­bos do­ku­men­tus, gaučiau vai­kui pri­klau­sančią pašalpą. Būtų leng­viau abiem gy­ven­ti”, – sakė G.Sei­lius. Išsiaiškinęs tei­si­nius niu­an­sus, jis sa­kė su­pratęs, jog dėl sa­vo li­gos ne­galės ofi­cia­liai glo­bo­ti šešio­lik­mečio.

 Iš Pre­zi­dentūros – į Kučgalį

Ro­kiškio apy­linkės teis­mo spren­di­mu spa­lio 13 d. pa­aug­lys iš Obe­lių glo­bos namų per­kel­tas į Pa­nevėžio ap­skri­ties Kučga­lio vaikų so­cia­li­za­ci­jos centrą. “Ta­das išvažiuo­ti ne­norėjo. Pri­vers­ti lik­ti ne­si­ryžau: anksčiau ar vėliau po­li­ci­jos pa­reigūnai vis tiek jį su­lai­kytų. Su­pratęs padėties be­vil­tiškumą nu­ta­riau ieško­ti pa­gal­bos: abu nu­važia­vo­me į Pre­zi­dentūrą”, – apie pa­gal­bos paieškas pa­sa­ko­jo vy­riškis. Sa­vo pro­ble­mas jie spėjo išsa­ky­ti Pre­zi­dentės pa­tarėjams, tačiau vi­zi­tas baigėsi ne­tikėtai – at­vy­ko Vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­riaus įstai­gos spe­cia­lis­tai ir išsi­vežė Tadą. “Pla­na­vo­me su sa­vo skun­du apei­ti visą Vil­nių, o mus jau pir­mo­jo­je ins­tan­ci­jo­je išskyrė. Tadą į Ro­kiškį par­vežė tądien Vil­niu­je pi­ke­tavę Ro­kiškio po­li­ci­jos pa­reigūnai. Aš į jų mašiną ne­til­pau, todėl pačiam te­ko kaps­ty­tis į na­mus”, – įvy­kių seką var­di­no G.Sei­lius. Vy­riškis sakė su­vo­kian­tis, kad su­si­domėji­mas jo pri­glaus­tu pa­aug­liu pa­didėjo po kru­vinųjų įvy­kių Kau­ne. “Pe­do­fi­li­jos skan­da­las da­bar ant ban­gos. Žinau, kad apie ma­ne neg­ražiai gal­vo­ja­ma, esu kal­ti­na­mas ber­niukų išnau­do­ji­mu. Ga­liu pa­ti­kin­ti – tai tik ap­kal­bos. Iš vi­sos šir­dies no­riu padėti li­ki­mo nu­skriaus­tiems vai­kams ir nie­ko blo­go jiems ne­da­rau. Ma­no sąžinė ra­mi. Tie­sa, kad pas ma­ne užsu­ka tik ber­niu­kai. Pa­gal­vo­ki­te, kas būtų jei lan­kytųsi ir mer­gaitės – pradėtų lo­ti ap­lin­ki­niai, kad ir jas tvir­ki­nu. Žmonėms nie­ka­da neįtik­si…” – ranką prie šir­dies pridėjęs ti­ki­no G.Sei­lius.

 Ra­mi sąžinė

Į klau­simą, kodėl iš glo­bos namų pabėgę vai­kai le­kia būtent pas jį, vy­riškis at­sakė, jog anksčiau jis leis­da­vo pa­aug­liams pa­sivėžin­ti sa­vo mo­pe­du. Tai juos la­bai trauk­da­vo. Tuos pa­aug­lius, ku­rie skųsda­vo­si gy­ve­ni­mo sąly­go­mis tėvų ar glo­bos na­muo­se, jis pri­glaus­da­vo pas sa­ve. In­for­ma­ci­ja tarp pa­aug­lių plin­ta žai­biškai. Vie­niems vai­kams bai­gus mo­kyklą ar išvy­kus gy­ven­ti ki­tur, pas jį užsuk­da­vo ki­ti. “Pa­gal­vo­ki­te lo­giškai, jau kokį dešimt­metį ma­no namų du­rys at­vi­ros li­ki­mo nu­skriaus­tiems vai­kams. Il­giau ar trum­piau gy­ve­no jų gal pen­kias­dešimt. Pir­mie­ji jau užau­go. Su jais pui­kiai su­ta­ria­me ir da­bar. Jei būčiau jiems ką blo­go daręs, gal­vo­ja­te, jie man tai at­leistų?” – svarstė G.Sei­lius.

 Bėglio klajonės

Obe­lių glo­bos namų di­rek­to­rius Val­das Nau­bu­rai­tis “Gim­ta­jam…” sakė, jog Ta­das į glo­bos na­mus at­vežtas 2006 m. birželį. Jo tėvas nėra žino­mas, mo­ti­na gy­ve­na užsie­ny­je. Pradėjęs lan­ky­ti Obe­lių gim­na­zi­jo­je penktąją klasę tais pačiais me­tais už pa­mokų ne­lan­kymą ber­niu­kas išbrauk­tas iš mokinių sąrašų. Jis buvo per­ves­tas į Lukštų pa­grin­dinę mo­kyklą, ku­rio­je taip pat ne­pri­tapo. 2008 m. rugsėjį per­ke­lia­mas mo­ky­tis į Ro­kiškio tech­no­lo­gi­jos, ver­slo ir žemės ūkio mo­kyklą. Jo­je išsi­lai­kė tik iki 2009 m. ko­vo. Nuo rugsėjo jam pa­siūly­ta mo­ky­tis ama­to Za­rasų žemės ūkio mo­kyk­lo­je, į ku­rią nu­važiavo vos ke­lis kar­tus. Anot di­rek­to­riaus, vis­kam apa­tiškas pa­aug­lys ne­norėjo būti glo­bos na­muo­se, dažnai sa­va­va­liškai iš jų pa­sišalin­da­vo. “Pas mus ne kalėji­mas. Vai­kai nėra užra­kin­ti. Jie ga­li išei­ti gavę pedagogų leidimą”, – pa­tiks­li­no V.Nau­bu­rai­tis. Glo­bos įstai­gos va­do­vo duo­me­ni­mis, pa­aug­lys glaus­da­vo­si ne tik pas G.Sei­lių. Jis lankėsi pas gi­mi­naičius Ro­kišky­je, Ba­jo­ruo­se. Net 14 kartų glo­bos na­mai kreipėsi į po­li­ciją dėl bėglio paieškos pa­skel­bi­mo. Toks pa­aug­lio el­ge­sys 2008 m. lap­kritį pa­ska­ti­no kreip­tis į ra­jo­no sa­vi­val­dybės ad­mi­nist­ra­ciją skir­ti Ta­dui mi­ni­ma­lią priežiūrą. Prevencinio darbo koordinavimo grupės spren­di­mu pa­aug­lys įpa­rei­go­tas tęsti moks­lus, da­ly­vau­ti glo­bos namų so­cia­li­nio ug­dy­mo pro­gra­mo­se. Ka­dan­gi šių prie­mo­nių ne­pa­ka­ko, glo­bos na­mai kreipėsi į teismą dėl vi­du­tinės priežiūros sky­ri­mo – pri­vers­ti­nio ap­gy­ven­di­ni­mo Kučga­ly­je. Pa­skel­bus paiešką žinių apie Tadą su­lauk­ta iš Pre­zi­dentūros.

 Ar jie galėjo būti tvir­ki­na­mi?

Sa­vi­val­dybės vai­ko tei­sių sky­riaus vedėja An­fi­sa Si­li­va­no­va:- Ne­ga­liu nei pa­tvir­tin­ti, nei pa­neig­ti, o va­do­vau­tis emo­ci­jo­mis ne­no­riu. Tai – po­li­ci­jos ir pro­ku­ratūros kom­pe­ten­ci­jos klau­si­mas. Pas G.Sei­lių ir anksčiau tai iš glo­bos namų, tai iš Skemų pen­sio­na­to užklys­da­vo pa­aug­liai. Prie­lai­da įtar­ti prie­vartą būtų jo vie­nišumas, tačiau jis pats tvir­ti­na, kad gy­ven­da­mas vie­nas jaučia dis­kom­fortą. Jis sa­ko­si no­rin­tis vi­siems žmonėms da­ry­ti ge­ra, todėl pri­ima vai­kus. Įta­ri­mus su­tip­ri­na tai, kad G.Sei­lius pri­glaudžia tik ber­niu­kus. Kam jam rei­kia tų vaikų? Kodėl gi jis juos lai­ko be jo­kios nau­dos? Ne kartą bandėme ras­ti at­sa­kymą į šiuos klau­si­mus. Jis pa­gei­dautų pi­nigų už vai­ko globą. Nu­vy­kusį į Pre­zi­dentūrą G.Sei­lių grei­tai iššif­ra­vo jos dar­buo­to­jai, nes jis šią va­sarą kreipėsi į vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lierę, skųsda­ma­sis, kad glo­bos na­mai jam ne­duo­da maist­pi­ni­gių, ku­rie pri­klau­so va­sarą ne glo­bos na­muo­se atos­to­gau­jan­tiems vai­kams. Ne­gavęs pi­nigų, jis vai­ko neišvarė. Glo­bos namų di­rek­to­rius Val­das Nau­bu­rai­tis:- Kau­no kru­vi­nie­ji įvy­kiai po pa­di­di­na­muo­ju stik­lu pa­kišo žmo­nes, ku­rie pri­glaudžia mūsų auklėti­nius. Ta­do is­to­ri­jos ne­norėčiau sie­ti su pe­do­fi­li­ja. Su šiuo vai­ku pradėjome in­ten­sy­viai dir­bti, kai pedofilų skandalu net nekvepėjo. Per­nai spalį pirmą kartą kreipėmės į pro­ku­ratūrą kal­tin­da­mi G.Sei­lių dėl sa­va­va­liško vai­ko lai­ky­mo sa­va­nau­diškais tiks­lais. Kai šį spalį teis­mas nu­rodė jį išvežti į Kučgalį, dar kartą kreipėmės į pro­ku­ratūrą pa­teik­da­mi tuos pačius kal­ti­ni­mus. Sa­va­nau­diškais tiks­lais įvar­di­jome ne sek­su­a­linę prie­vartą, o pa­aug­lio išnau­do­jimą bui­ty­je – at­nešti van­dens, skal­dy­ti mal­kas, dirbt ki­tus ūkio dar­bus. Ma­no žinio­mis, pas G.Sei­lių gy­ve­no tik vienas mūsų glo­bos namų auklėti­nis. Pa­aug­lys nei man, nei auklėto­joms nėra pra­si­taręs apie tvir­ki­nimą, prie­vartą prieš jį. Kal­tin­ti G.Sei­liaus ne­ga­liu, nes to­kių duo­menų ne­tu­riu.Po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to Viešosios tvar­kos sky­riaus vy­res­nio­ji spe­cia­listė Jo­li­ta Baltrūnienė: – Po­li­ci­jos pa­reigūnų iš Pre­zi­dentūros į Ro­kiškį par­vežtą glo­bos namų auklėtinį lydėjau į Kučgalį. Man, po­li­ci­jos pa­reigūnei, dir­bančiai su ne­pil­na­mečiais, rūpėjo sa­vo­mis aki­mis pa­ma­ty­ti so­cia­li­za­ci­jos centrą, į kurį vežėme pirmąjį mūsų ra­jo­no pa­auglį. Ke­lionėje Ta­das bu­vo ne­kal­bus, sa­kyčiau, to­liau pro­tes­ta­vo dėl išvežimo. Apie G.Sei­liaus po­linkį tvir­kin­ti ber­niu­kus esu girdėju­si tik gan­dus. Po­li­ci­ja jo­kių duo­menų ne­tu­ri, todėl dau­giau ko­men­tuo­ti šio atvejo ne­norėčiau. ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS PROKURORĖ IRENA PŠALGAUSKIENĖ: – Šie­met spa­lio 21-ąją gau­tas Obe­lių vaikų glo­bos namų pa­reiški­mas, ku­ria­me reiškia­mas su­sirūpi­ni­mas ne­pil­na­mečio ug­dy­ti­nio Ta­do in­te­re­sais. Pa­reiški­me nu­ro­dy­ta, kad G.Sei­lius sa­vo na­muo­se ne­pil­na­metį lai­ko ga­li­mai sa­va­nau­diškais tiks­lais. Prieš me­tus skųsta­si dėl to pa­ties. Per­nai su G.Sei­liu­mi kalbėjomės, jis pa­sižadėjo dau­giau ne­be­pri­im­ti glo­bos namų vaikų. Kaip ma­to­me, šio pažado jis ne­tesėjo. Užva­kar ap­klau­siau G.Sei­lių. Iš jo kal­bos su­pra­tau, kad vie­nišam vy­riškiui vai­kai – kaip saulės spin­dulėliai… Pa­aug­lius pri­glaudžia sa­vo na­muo­se iš gai­lesčio. Ka­dan­gi pats užaugęs vaikų glo­bos na­muo­se, žino, ko­kia sun­ki našlaičių da­lia. G.Sei­lius daug kartų die­va­go­jo­si, kad ne­ken­kia vai­kams, tik trokšta jiems ge­ro. Nors duo­menų dėl vai­kų sek­su­a­li­nio išnau­do­ji­mo nėra, sa­vo ini­cia­ty­va pa­klau­siau apie tai. G.Sei­lius ka­te­go­riškai nei­gia ir tvir­tin­a, kad ne­galėtų taip elg­tis dėl sa­vo įsi­ti­ki­nimų ir dėl to, kad pa­aug­liai pa­tys su juo fi­ziškai su­si­do­rotų. Spe­cialų ty­rimą, eks­per­tizę dėl sek­su­a­li­nio išnau­do­ji­mo ga­li­ma at­lik­ti tik pradėjus iki­teis­minį ty­rimą.

Šios die­nos tu­ri­mais duo­me­ni­mis, ob­jek­ty­vių duo­menų dėl vai­ko išnau­do­ji­mo nėra. Pro­ku­ratūra pro­ce­si­nio spren­di­mo dėl glo­bos namų pa­reiški­mo dar ne­priėmė. Tam būti­na ap­klaus­ti ki­tas su­in­te­re­suo­tas pu­ses, išsiaiškin­ti ap­lin­ky­bes.

Dalia Zibolienė