Teismuose rokiškietė pasiekė savo: buvęs sutuoktinis nuteistas dėl laiku nesumokėtų alimentų. Šis neabejoja, kad buvusi žmona teisėsaugos slenksčius mynė ne dėl vaiko gerovės, o dėl keršto jam. 

Rūpestis ar kerštas?

Nenoras mokėti priteistus alimentus gali skaudžiai atsirūgti. Mat ligos ar senatvės prislėgti tėvai, vengę mokėti alimentus, gali išsireikalauti išlaikymą iš suaugusių savo vaikų. Advokatas Vytautas Sketeris sako, jog nuo tokios prievolės įmanoma apsisaugoti, jei teismas įrodo,  kad gimdytojai vengė išlaikyti savo atžalas. „Tačiau mano atstovaujamos rokiškietės pavyzdys parodė, kad įprasta alimentų išieškojimo byla gali virsti be galo varginančiu procesu“, – dėstė teisininkas, pirmą kartą per ilgą savo darbo praktiką dėl alimentų bylos ėjęs „kryžiaus kelius“ teisėsaugos institucijų koridoriais. Dėl alimentų įsiskolinimo nuteistas ir bausmę atlikęs tėvas Gytis P. sako, jog tai akivaizdus jo buvusios žmonos kerštas: „Mano pavyzdys – pamoka visiems vyrams, kad priteistus alimentus reikia mokėti kas mėnesį ir griežtai nustatytu laiku. Be to, rinkti įrodymus, jei vaikui papildomai davei grynųjų pinigų.“

Visas straipsnis šeštadienio “Gimtajame…”

Aldona Minkevičienė

Subscribe
Informuoti apie
guest
0 Komentarai
Įterpti atsiliepimai
Žiūrėti visus komentarus

Rekomenduojami video: