Prie Dirdų

Be to, AT pripažino, kad nebuvo išnagrinėta dalis bylos aplinkybių, todėl ta bylos dalis perduota Apeliaciniam teismui nagrinėti apeliacine tvarka.

AT pripažino, kad buvęs Rokiškio advokatas A. K. kaltas dėl piktnaudžiavimo tarnyba, poveikio liudytojui, dokumentų suklastojimo, ir skyrė jam subendrintą 6 777 eurų baudą. Buvusi Rokiškio apylinkės prokuratūros prokurorė V. G. pripažinta kalta dėl piktnaudžiavimo tarnyba, dokumentų suklastojimo ir sunaikinimo, poveikio liudytojui, trukdymo pareigūnams atlikti su baudžiamosios bylos tyrimu susijusias pareigas. Jai paskirta 2 637 eurų bauda ir nuspręsta konfiskuoti nuteistosios turto už 144,81 euro.

Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdyba. Tyrimą kontroliavo ir jam vadovavo Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokurorai.

Ikiteisminio tyrimo metu pareigūnai nustatė, kad Rokiškio advokatas A. K. pažadėjo klientui už kyšį paveikti Rokiškio apylinkės prokuratūros prokurorę V. G., kad ji nutrauktų pradėtą ikiteisminį tyrimą vienoje baudžiamojoje byloje. Prokurorė taip ir padarė – nepagrįstai nutraukė ikiteisminį tyrimą.

Kai šią bylą pradėjo nagrinėti Klaipėdos apygardos teismas, A. K. stengėsi neteisėtais būdais išvengti baudžiamosios atsakomybės. Jis siekė paveikti liudytoją, kad šis teisme duotų melagingus parodymus, kurie būtų palankūs jam ir prokurorei. Bet sumanymas nepavyko. Buvęs advokatas Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl poveikio liudytojui. Šį nuosprendį rokiškėnas irgi buvo apskundęs apeliacine tvarka, tačiau  Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. birželio mėn. nuteistajam paskyrė 50 parų arešto.

STT inform.

Rašyti komentarą

1 koment. straipsnyje: "Rokiškio teisininkams – Aukščiausiojo Teismo nuosprendis"

Informuoti apie
avatar
Rikiuoti pagal:   Naujausius | Seniausius | Įvertinimą
margarita080564@gmail.com

na tiesiog juokingi nuosprendziai

wpDiscuz