Ne vietoje „išdygusios“ atramos privertė rokiškėnus graudžiai juokauti, nes panašių vaizdų teko matyti tik tolimuosiuose Rytuose, kur statybininkų darbo brokas yra tapęs kone norma. Projektuotojai Rokiškio dviratininkus „nuskriaudė“ ne dėl atidumo stokos. Rajono savivaldybės Statybos ir infrastruktūros plėtros skyriaus vyriausiasis specialistas Augustinas Blažys „Gimtajam…“ teigė, jog toks sprendimas priimtas dėl kelių priežasčių. „Plėsti kelio atkarpos nebuvo galima dėl šalia esančių sklypų, o „patraukti“ šaligatvį trukdė medžiai. Anksčiau, kai buvo rengiamas projektas, jie augo toje vietoje, o kai jų nebeliko, vaizdas išryškėjo kiek kitoks. Projektas įgyvendintas toks, koks ir buvo parengtas, – sakė A. Blažys ir pridūrė: – Vis dėlto kelio atkarpoje, kur buvo įmanoma plėsti šaligatvį, žibintų atramas pavyko atitraukti arčiau gatvės.“
Kas norit exstrymo siūlau dviračių taku į Bajorus pavažiuoti: ir per medžių šakas pašokinėsit ir per purvynus panardysit…
Lygiai taip pat padaryta prie poliklinikos,stulpai vidury šaligatvio,turim patirties kaip važiuot tokiu dviračių taku:(
O kam čia apskritai reikėjo apsimesti, kad dviračių takas daromas? Būtumėt sudėję normalų vienos spalvos šaligatvį, kurio net su stulpais vidury būtų užtekę ir pėstiesiems, ir dviratininkams. Ir nebūtų visi juokęsi iš kvailų sprendimų kaip dabar.
Aišku, dviračių takui reikia asfalto ar bent stambių plytelių, o ne šitų smulkių, nuo kurių dviračio vairą mėto. Ką dabar čia pridarėt, tai akivaizdu, kad saugiau gatve važiuot dviračiu.
Pagal projektą reikalingas dviračių takas, o kad mūsų kreivarankiai taip padarė tai čia jau jų problema. Nebepirmas kartas kaip daroma atvirkščiai. Pas kažką rankos auga iš užpakalio.
Visur tas pats, kur naujai daryta visur baisu! Ko norėt – grožį visi skirtingai supranta.