Nors apie šį renginį išankstinės informacijos buvo ganėtinai mažai, prisirinko pilna salė susidomėjusiųjų. Panagrinėjus žiūrovų gretas, į akis krito, kad daugumą sudaro dabartinių valdančiųjų opozicijai priklausantys ar prijaučiantys asmenys. Kas šių debatų organizatorius, reikėjo suprasti tarp eilučių, nes iš viešos informacijos tai nebuvo aišku. Debatų moderatorius – žurnalistas Raigardas Musnickas.
Debatai užsitęsė ir truko maždaug dvi su puse valandos. Iš salės visiems penkiems Rokiškio rajono kandidatams sklido ir klausimai, ir replikos, ir pasiūlymai. Pasiteiravus kelių dalyvių, kokia šių debatų struktūra, kiek laiko skirta klausimams, kiek – atsakymams, tik trūkčiota pečiais. Vienas žmogus socialiniuose tinkluose pasidalino nuomone: „Kas čia per turgus vyksta, ar bus galima klausyti kandidatų, ar reiks klausyti turgaus už kameros?“ – mat šurmuliuojant ir laidant replikas salėje vyko gana padrikas pokalbis apie esamas ir galimas rajono problemas.
Būta ir svaidymosi asmeninio pobūdžio klausimais. Nė vienas debatų dalyvis neprarado savitvardos ir sėkmingai atlaikė ataką. Vis tik galimai ta ataka buvo nukreipta į dabartinius valdančiuosius ir juos palaikančius. Tai atsispindėjo ir nuomonėse bei replikose, kuriomis dalintasi socialiniuose tinkluose: „Kol kas negirdžiu ir nematau jokio dialogo, tik bendrą susitarimą užpulti merą!“
Kiek tiesos paskutinėje replikoje, nežinia, bet tai, kad priešrinkiminė kova prasidėjo ir naudojamasi įvairiais ginklais, akivaizdu. Kas toliau?
Debatai vyko ne vienodom sąlygom,naujiems žmonėms sunkiau,nei kad Godeliauskui ar Vagoniui. Kaip ir reikėjo tikėtis,geriausiai atrodė Vagonis,jis turi rimtų šansų laimėti rinkimus,blogai,kad neturi komandos.Tarvydis but neblogas meras,tik irgi neturi savo komandos,neskaitant kelių prisiplakėlių.Beto jis turėtų išmokt bendraut su paprastais žmonėm. Kaupienė,tuščia vieta,ji tarnauja socdemam,o ne konservatoriam,kurių beveik nebeliko. Petkevičius tikrai but neblogas meras,tik truksta patirties ir neturi savo komandos,neskaitant keleto perbėgėlių. Nu, o Godeliauskas,jau viską padarė,pastatė,nugriovė,kelius nutiesė,beglobius gyvunus priglaudė,t.y.kas nuveikta rajone,tai tik jo dėka.Bet viskas buvo padaryta tik liežuviu ir savigyra. Buvo daromi darbai rajone,bet tik ne jo dėka. O jei jis viską padarė,tai ką veikė vicemeras Barauskas su direktorium… Skaityti daugiau »
Geriausios sąlygos buvo SIRENAI, mero ruporui…
Rajonui reikia verslaus miestiečio,na kaip Matijošaičio, o ne kaimiečio-valstiečio.į seniūnijas tegu skiria kaimiečius,rašau skiria,nęs seniūnai ne renkami o skiriami.takia savivalda, tsakant…p.s konkurentų laikraštėlis kelinta diena tyli suraukę vieną vietą,matyt gėda dėl a lia tokių debatų.
Mano nuomone beviltiškai atrodė tik du ,tai dabartinis meras ir kaupienė.Iš kitų tai dar galima rinktis.Mindaugas matomai nepratęs prie auditorijos,jautėsi labai nedrasiai.Bet meras už tuos paminėtus aišku butų žymiai geresnis.Vagonis ir veiklesnis už Gudeliauską ir nepalyginamai demokratiškesnis,mandagesnis.Tarvydis be jokios abejonės butų ūkiškiausias meras iš visų buvusių ir jei turės stiprią komandą neabejotinai išjudins rajoną iš sastingio.Žodžiu rinktis turim iš ko.
Vytautai Masiuli (matosi iš el.pašto) ką pats padarei būdamas meru? Prijunkei kavoliškėnus prie dujininkų spenio, daugiau nieko. NIEKO nenuveikei absoliučiai! Tik ne tau kritikuot…
Keistai atrodo,kai redakcija puldinėja ant komentuotojų.Kovoliškis ir Kostantinava -tai didžiausia 20 amžiaus ,socdemų ir konservatorių afera.Tuo metu dirbau žemės ūkio banke,kai savivaldybė skelbė konkursą paskolai gauti,kad pertvarkyti Kavoliškio ir Konstantinavos šildymus.A.Blažys buvo meras skebė konkursą ar ne nežinau tik žinau kad darbus vykdė Liuterna ,direktoriu patapo K.Zakšauskas.Aš pasiūliau geriausias sąlygas paskolai suteikti,laimėjau konkursą.Suteikiau savivaldybei pusketvirto milijono paskolą.Visi pinigai už darbus nukeliavo Zakšausko firmai.Visų įdomiausia tai,kad savivaldybės pinigais prafinansuotas projektas.O nuosavybe patapo privačios bendrovės,kas dabar direktoriauja nežinau.Žinau visas smulkmenas,nes vėliau nuėjas į Dujų ūkį suradau visus darbus vykdžiusios Liuternos,su Zakšausko parašais dokumentus.Galėsiu parašyti išsamų straipsnį.BE ABEJONĖS TAI NEREGĖTO DYDŽIO AFERA.Tik čia… Skaityti daugiau »
Va pasirodo kokia pradzia ir nuo ko prasidejo konservatoriu ir socdemu bendros vertybes.Tikrai ne del keliu grasiu.
Koks šio komentaro tikslas? Kažką pašantažuoti? Jei turite nusikaltimo įrodymų, kreipkitės į prokuratūrą, o ne komentarus rašinėkite.
Nesuvokiančiam konteksto skaitytojui atsakau:Tikslas atsakyti į redakcijos šmeižtą mano adresu,suprantamai paaiškinant.Suprantama neturėdamas įrodymų nerašyčiau.Nelabai išmanau teisės,man atrodo kad visoms vagystėms,net ir stambioms galioja senaties terminas.Jau praėjo gerokai virš 20 metų.
Užtat šmeižimui dar nesibaigė senaties terminas, kad, išnagrinėjus situaciją, negautumėt per kepurę už tai. Nieko suprantamo nepaiškinot.
Gerb. skaitytojui patikslinu.Žala padaryta ne man ,o savivaldybei.Jei savivaldybė atgautų prarastą turtą už kurį sumokėjo iš paskolos,jinai nebutų priklausoma nuo vieno tekėjo ir savininko(nebutų prijunkyta prie dujininkų spenio).Kas ir buvo numatyta sutartyje. 4 metus turėjome merą teisininką,kuris nesunkiai galėjo atgauti savivaldybės turtą ir spenio galėjo nelikti.Nes jis su tuo nebuvo susijęs.Ankstesni merai priklausė butent toms paminėtos partijos išskyrus a.a Gediminą.
Tamsta, kaip buvęs meras, galėtumėte rašyti aiškiau, nuosekliau ir suprantamiau bei be klaidų. O dabar nesuprasi, kas kokius pirkimus laimėjo ir kas mokėjo. Kodėl šitos tamstos dujos išlindo tik prieš rinkimus? Ko tylėjote anksčiau? Man atrodo, kad tik kiršinate žmones, o ne ko nors teisingo siekiate.
Kažkokie keisti pasirodė tie debatai:Tervydis už Vagonį, Kaupienė gina Godeliauską,tik tas valstietis vienas, bet įdomus. Stipriausiai pasirodė, žinoma, pirmoji pora. Aš meru matau tik Vagonį.
Dėl valstiečio. Pradžioje jis lik konservatorių kandidatas buvo. Kalbama, kad jis ne ten nuėjo, kur buvo nurodyta. Vaizdelis toks, kad jis neskiria partijų. O kaip jas skirsi Rokiškio rajone kai konservatoriai su LSDP koalicijoje, ir pagalvojo, ir nuėjo pas savus komunistus. Pasirodo reikėjo pas kitus komunistus nueiti ir iš n-tojo karto pataikė.
Kažkokia amnezija visiems. Buvo jau meru Vagonis. Ką gero padarė miestui? Atsimenam su Indais 200 milijonų investicijos, Ha Ha, bet nejuokinga. Kad ir dabartinis meras, “bardakas” mieste. Tik gražiai atrodantis susitikimuose dalyvauja. Rokiškiui reikia ūkiško mero. O tie darbai kurie yra dabar vykdomi, tai ir be mero būtų padaryti.
Viskas būtų gerai su indais, bet atėjo G. ir viską pagadino. Nepadarykit vėl klaidos.
Mano nuomonė: meras neturėtų būti morališkai pakrikęs.
Pone Tarvydi, vietoj kazkokiu apklausu ar laikrasciu tirazu skaiciavimu paanalizuotumet savo imones statistika, pvz kiek darbuotoju dirbo pries 10 m ir kiek dirba dabar ir tt
Ramūnas 7-8, Antanas 5-6, visi kiti visiški 0!!! Sarmata turėtų jiems būt :/ Nenustebčiau jei Ramas eis iš pirmo turo, nenustebčiau jei liktų antras po pirmo, bet po antro pasiims kaip ir praeitus jeigu kas.
O už ką Ramūnui 8?? Už aroganciją, pasipūtimą ir savęs gyrimą???
Debatų parodija.ir kam reikėjo to Musnicko?už dyka tai nevažiavo.galėjo pravest ir vietinė dūdaitė.vyrukai ir moterytė eina neturėdami nei planų,nei idėjų.liūdna.
Reikia naujo mero, naujos komandos. Štai taip.
laba iįdomu”..buvo mažai informasijos,bet va vistiek susirinko ,o net kai kurių kitokių gal pažiūrų nei straipsnio autorius.?.Keisti dalykai čia..Kodėl nebuvo galima vesti debatus kultūros namų salęje,nebijant ,kad susirinks “per daug”..ko bijoma savų piliečių ,kurie eis į rinkimus?
Susirinko, nes kvietinėjo vieni kitus iš partijų ir joms prijaučiančių tarpo. Skelbimas buvo vinoje žiniasklaidos priemonėje, kuri ir organizavo debatus, sumokėdama už visą tą nesusipratimą. Matyt, įmonės vadovas neturi, kur dėti pinigų. Dar sklando gandai, kad sumokėjo “Rokiškio sūris”, bet netikiu.
Godeliauskas net nedrįso prisistatyti ir papasakoti apie save nors trumpai. O ką jau kalbėti apie kitką.
Kad prisistatė tiek, kiek kiti. O ką norėjote sužinoti? Apie tai, kam dabar iš moterų simpatizuoja? Jūs bent pats žinote?
Balaganas, o ne debatai. Esamas meras negailėjo pagyrų sau štai ir viskas…manau tuos ale debatus jis pats ir suorganizavo
Keisti debatai, Sirenos darbuotojas ( gal žurnalistas) veda pokalbį su kandidatais tautos – jaunimo vardu. Tai gal reikėjo sueiti kandidatams ir Sirenai ir pasišnekėti. Kai kam net neleido viešam asmeniui,dabartiniam merui, užduoti klausimo. Putinui taip pat kai kurių klausimų negalima užduoti.
Konservatorių rinkėjai ir tremtiniai turi susimąstyti, ar jie balsuos už komunistų ir konservatorių aljansą, ar rinksis …
ar neatrodo keistai,kad net komentarus blokuoja
kad neblokuoja, laukia patvirtinimo. Kad neprirašytume kiksmažodžių, matyt.