Tikrai užtvėrė klaikiai, o kai kuriuos dar ir nubaudė, nes ne vietoj mašiną pastatė. Jug gražuoliai projektuotojai nepakelia užpakalių nuo kėdžių, ir natūroj nemato, ką popieriuj pabraižė, vėliau taiso, kai būna sukritikuoti, ir dar, jei autobusų stotelė, tai kur suolas keleiviui atsisėsti?

nezinau kas pas mus tokius dalykus planuoja ,bet kur paziuresi vien nesamones,cia aikstele sunaikino ,prie snoro banko vien invalidams aikstele ,prie vilties-40 namo padare 5 vietas invalidams iskart o kitam gale aiksteles ne vienos zodziu protingas zmogus pas mus ta reikala tvarko,itariu algos pasiimt nesumaiso datos

nu jau kad užtvėrė,tai užtvėrė.Nei į tvorą nei į mietą...Gal ten kokius elnius laikys?ar šiaip kokį farsą sugalvojo koks gudragalvis.Ale ko tik neber mūsų miesteliūkšty.Nebūt Rokiškis,gudragalvių sostinė.

...kaip gardas gyvuliam

teisingai pastebejo zmogus, taip tvere nes formavo autobusu stotele ir tuo paciu kad nevaiksciotu zmones per vaziuojamaja dali. Jei butu tvere pagal saligatvio linija niekas ir nesuprastu kad ten autobusu stotele kol zenklo nepamatytu.

tuoj neliks vietos, kur sustoti. viskas daroma, kad būtų kuo blogiau žmonėms.

jei tvėrė nuo pėsčiųjų, galėjo pagal šaligatvį tverti, o ne palei važiuojamąją dalį :( o ta aikštelė buvo reikalinga tam, kad atvažiavus ir išleidus keleivius kurie lankosi kulturos centre, galėtum pasistatyti automobilį....galiu garantuoti, kad tos tvoros greitai neliks, išlaužis bandziūgos, arba koks begalvis įlėks su automobiliu.

Kai atsidarys naujoji "Maxima" pėsčiųjų šioje vietoje sumažės, galėjo ir nebetverti...

Jei butų atitvėrę palei šaligatvį ,tada vairuotojai pastatę mašinas aikštelėje vis tiek vaikščiotų važiuojamąja dalimi.

Esi visiska deriovnia nesupranti kad pastatot masinas ir makojet per gatve gerai padare saunuoliai