Džiugi iš politikų atskriejusi žinia apie abonentinio dujų mokesčio galimą panaikinimą yra tik paleista antis... Seimo narys, neįsigilinęs į raštus, o gal iš labai didelio noro  parodyti rūpestį savo rinkėjais, juos suklaidino. Tačiau vilčių laimėti kovoje su tiekėjais išlieka. Vartotojų teises ginanti organizacija siūlo dujininkams  papildyti sutartis su vartotojais, o savivaldybei - organizuoti viešąjį konkursą ir rasti, kas tiektų pigesnes dujas.   

Viltis panaikinti

Paskutiniajame rajono tarybos posėdyje Seimo narys Algis Kazulėnas pasidžiaugė, kad bus panaikintas 6 litų pastovusis mokestis už dujas. Tarybos narius jis patikino, jog iš Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos (VVTAT) sulaukta palankaus sprendimo. Taip pat informavo, kad abonentinį mokestį gyventojams uždėjusi akcinė bendrovė „Suskystintos dujos“ įpareigota peržiūrėti sutartį. Jei ji to nepadarys per 14 dienų, VVTAT kreipsis į teismą su ieškiniu dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ar pakeitimo. Priminsime, jog iki pernai gruodžio mėnesio vartotojai, dujas naudojantys maistui ruošti, mokėjo tik pagal dujų skaitiklio parodymus. Tiekėjai AB „Suskystintos dujos“ pakeitė kainos skaičiavimo metodiką. Dabar kainą sudaro dvi dalys: pastovioji -  6 Lt (su PVM), mokama kiekvieną mėnesį nepriklausomai nuo suvartoto dujų kiekio, ir   kintanti, mokama pagal apskaitos prietaiso parodymą. Įvesta pastovioji kainos dalis sulaukė didžiulio gyventojų nepasitenkinimo. Aktyviausi priešininkai susibūrė į Rokiškio miesto suskystintų dujų vartotojų teisių gynimo iniciatyvinę grupę. Dėl naujos dujų kainos daug klausimų iš rinkėjų sulaukė Seimo narys A.Kazulėnas. Jis kreipėsi į Vyriausybę. Vyriausybės kanclerio pavedimu VVTAT buvo įpareigota išnagrinėti abonentinio mokesčio pagrįstumą bei jo nustatymo principus. „Abonentinis 6 litų mokestis už dujas pripažintas neteisėtu, įmonė privalės pasirašyti su vartotojais naujas sutartis“, - palankia vartotojams žinia džiaugėsi ir Seimo nario padėjėja Laima Bieliūnienė, atsiuntusi „Gimtajam...“ iš VVTAT gautus dokumentus. Perskaičius juos entuziazmas, kad įmanoma pažaboti tiekėjų norus, pamažu blėso.  

Sename dokumente

VVTAT direktoriaus Felikso Petrausko kovo mėnesį pateiktame atsakyme rašoma, jog sutartyse tarp vartotojo ir tiekėjo nepateikiama informacija, kaip apskaičiuojama suskystintų naftos dujų kaina. Vartotojų teises ginančios tarnybos atstovai pasiūlė bendrovei „Suskystintos dujos“ papildyti vartotojams teikiamas pasirašyti suskystintų naftos produktų pirkimo–pardavimo sutartis. Siūloma jose numatyti suskystintų naftos produktų kainos apskaičiavimo tvarką. Be to, tarnyba informavo, jog iki šiol dujas tiekianti bendrovė nepateikė atsakymo į klausimą, kokioms išlaidoms padengti yra nustatyta kainos pastovioji dalis. Todėl Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba pakartotinai paprašė tiekėją ne tik atsakyti į minėtą klausimą, bet ir pagrįsti šio mokesčio dydį: kodėl jis yra būtent 6 Lt. Tai tik pasiūlymas įmonei, tačiau ne griežtas reikalavimas keisti sutartis, juolab grasinant ginti vartotojų teises teisme.  Vartydami kovo viduryje parašytą VVTAT direktoriaus F.Petrausko atsakymą pasimetėme, nes niekur neradome informacijos, kad tarnyba žada kreiptis į teismą. Po pokalbių su Seimo nariu, jo padėjėja supratome, jog tokią informaciją jie perskaitė dar sausio viduryje VVTAT rašytame nutarime. Tuomet tarnyba išnagrinėjo sutartį nesąžiningų sąlygų taikymo požiūriu ir nutarė, jog vienas sutarties punktas pažeidžia vartotojų teises. Šiame punkte numatytos baudos pirkėjui už laiku neapmokėtas dujas, tačiau nenumatyta analogiška atsakomybė tiekėjui už nustatytų įpareigojimų nevykdymą.  VVTAT pasiūlė bendrovei pakeisti šį vienintelį straipsnį. Neįvykdžius nurodymo, pagrasino per 14 dienų nuo pasiūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą. Deja, naikinti pasiūlytame sutarties punkte apie dujų kainą apskritai nekalbama.  Be to, kovo mėnesį  VVTAT rašte tarnybos direktorius informuoja, jog AB „Suskystintos dujos“ iš esmės atsižvelgė į jų sausio viduryje priimtą nutarimą. Dar vasarį informavo tarnybą, kad vadovaujantis nutarimu ruošiamas naujas sutarties projektas. Tad problema, dėl kurios tarnyba buvo išsakiusi ketinimą kreiptis į teismą, jau išnyko. Tik su Seimo nariu sugretinę turimus dokumentus pastebėjome, kodėl jis netiksliai komentuoja išvadas. Sausio ir kovo mėnesį VVTAT pateikti dokumentai po du puslapius. A.Kazulėnas sumaišė juos - skaitė vieno dokumento pirmąjį, kito antrąjį puslapį. „Ne iš blogos valios paleidau antį, tiesiog iš nepatirties ir labai norėdamas pranešti rokiškėnams gerų žinių“, - suvokęs klaidą apgailestavo A.Kazulėnas.  

Savivaldybei – neįgyvendinama užduotis

VVTAT nurodė ir rajono savivaldybei galimus pagalbos dujų vartotojams būdus. Anot tarnybos vadovo F.Petrausko, savivaldybės administracijos direktoriaus Leidimų išdavimo komisijos teikimu yra išduodamas leidimas pardavinėti dujas savivaldybės teritorijoje. Tarnyba siūlo savivaldybei peržiūrėti leidimus bei imtis iniciatyvos sudaryti galimybes vartotojams įsigyti suskystintų dujų palankiausia kaina. Nurodomas ir galimas kelias – organizuoti suskystintų dujų viešąjį pirkimą iš kelių galimų tiekėjų. Anot rajono mero A.Blažio, teoriškai galimas toks pasiūlymas, tačiau praktiškai jis neįgyvendinamas. Mat „Suskystintų dujų“ bendrovė yra privatizavusi grupinius rezervuarus, jai priklauso ir didžioji dalis miesto dujotiekio sistemos. Anot mero, nedidelė tikimybė, kad šiuo metu dujas tiekianti bendrovė išskėstomis rankomis įsileis konkurentą ir dar leis naudotis nuosavybe.  Savivaldybės Ekonomikos ir turto valdymo skyriaus vyriausioji specialistė Dalia Sakavičienė „Gimtajam...“ teigė, jog vartotojų teisių gynimo tarnybai pateikė atsakymą. Jame informavo, kad  savivaldybė negali skelbti viešojo konkurso, nes neturi tam teisinio pagrindo. Anot D.Sakavičienės, savivaldybė prašė VVTAT tarpininkauti inicijuojant įstatymų pakeitimą, kad ir suskystintų dujų kainas, kaip šilumos, vandens, elektros, gamtinių dujų ar transporto veiklos, reguliuotų valstybė.  

Žingsnis į priekį

Rokiškio rajono suskystintų dujų vartotojų interesų gynimo iniciatyvinės grupės pirmininkas Eugenijus Majauskas teigė, kad kovo mėnesį iš VVTAT gautas atsakymas - tai jau žingsnis į priekį, bent jau bandymas išsiaiškinti, kokiais teisiniais aktais vadovaujantis įvesta nauja kainodara, kokia buvo kainos skaičiavimo metodika. Beje, įmonės „Suskystintos dujos“ atstovai  į iniciatyvinės grupės raštus neatsako. Ar mokėti abonentinį 6 Lt mokestį? Pasak E.Majausko, vienareikšmiško atsakymo nėra. Kiekvienas turime patys nuspręsti, kaip elgtis. Kol kas sudėtinga pasakyti, kaip gali baigtis Suskystintų dujų vartotojų interesų gynimo iniciatyvinės grupės, Seimo nario, savivaldybės bandymai kovoti už vartotojų teises.